平成25年－問45 記述式 民法
Lv3
問題 更新：2022-07-02 19:15:53
Aは、Bに対し、Cの代理人であると偽り、Bとの間でCを売主とする売買契約（以下、「本件契約」という。）を締結した。ところが、CはAの存在を知らなかったが、このたびBがA・B間で締結された本件契約に基づいてCに対して履行を求めてきたので、Cは、Bからその経緯を聞き、はじめてAの存在を知るに至った。他方、Bは、本件契約の締結時に、AをCの代理人であると信じ、また、そのように信じたことについて過失はなかった。Bは、本件契約を取り消さずに、本件契約に基づいて、Aに対して何らかの請求をしようと考えている。このような状況で、AがCの代理人であることを証明することができないときに、Bは、Aに対して、どのような要件の下で（どのようなことがなかったときにおいて）、どのような請求をすることができるか。「Bは、Aに対して、」に続けて、下線部について、40字程度で記述しなさい（「Bは、Aに対して、」は、40字程度の字数には入らない）。
Bは、Aに対して、
正解例 Aが行為能力を有しCの追認を得られなかったとき、履行又は損害賠償の請求をすることができる。（45字）
解説
本問では、まず「①どのような要件の下で（どのようなことがなかったときにおいて）、②どのような請求をすることができるか」と質問しているため、解答は「○○なかったとき、○○請求をすることができる。」と答えることになる。
①○○なかったとき
本問は、Cが本人、Aが無権代理人、Bが相手方である無権代理人の責任に関する問題である。
一つ目の質問では無権代理人の責任追及の要件が問われているが、その要件には次のものがある。
（1）代理人が行為能力を有する。
（2）本人からの追認が得られない。
（3）相手方が取消権を行使していない。
（4）相手方が無権代理につき善意無過失。
（5）代理人が自己の代理権を証明することができない。
本問では、（3）（4）（5）は、問題設定上で既に満たしているため、（1）（2）を書くことになり、すなわち（1）「Aが行為能力を有し」（2）「本人からの追認が得られなかったとき」となる。
しかし、（1）については、問題がわざわざ「どのようなことがなかったときにおいて」と問うていることから、無害的記載事項と考えることもできる。
つまり、（1）の書き方としては、逆側の視点から「制限行為能力者でなかったとき」とすれば質問に沿った解答にもなり、点数が付く可能性も十分あり得る。
②○○請求をすることができる。
責任追及の内容について民法117条は「相手方に対して履行又は損害賠償の責任を負う。」としている。
本問は、相手方目線での記述が求められているから、「履行又は損害賠償の請求をすることができる。」となる。
なお、「“の”請求」「“を”請求する」にしていないと、請求が「履行」にかからなくなるため、厳しい基準の場合だと減点される可能性がある。