記述である事案があって、どういう訴え(何ができるか)という問題が苦手です。
この場合、どういう順序で事案を分析すればいいのでしょうか?
例えば、事案の本人が処分又は裁決の申請をした
→不作為の違法確認(37)義務付けと不作為、取消訴訟、違法確認の併合(37の3)
義務付け、差止訴訟が提起されている
→仮の義務付け、差止訴訟(37の5)
取消訴訟が提起されている
→執行停止 (25)
その他は 無効確認、37条の2、差止(37の4)で検討
こんな感じなのでしょうか?
この場合、どういう順序で事案を分析すればいいのでしょうか?
例えば、事案の本人が処分又は裁決の申請をした
→不作為の違法確認(37)義務付けと不作為、取消訴訟、違法確認の併合(37の3)
義務付け、差止訴訟が提起されている
→仮の義務付け、差止訴訟(37の5)
取消訴訟が提起されている
→執行停止 (25)
その他は 無効確認、37条の2、差止(37の4)で検討
こんな感じなのでしょうか?