行政法Ⅱ 問46 ★new 行政事件訴訟法
Aは、甲法に基づいて行政庁Bに営業許可を申請したが、不許可処分となったため、Aは、許可処分を求めて、当該不許可処分の取消訴訟と許可処分の義務付け訴訟を併合して提起した。
当該訴訟では、訴訟要件は満たしており、取消訴訟の請求に理由があると認められるが、
『許可処分をすべきことは、その根拠となる甲法及び関連法令の規定から明らかには認められない状況にある。』この場合において、裁判所が行政庁Bに対して、許可処分をすべき旨を命ずる判決をするのは、どのようなことが認められるときか。40字程度で記述しなさい。
問題文の中、『 』の部分、意味がよく分かりません。内容は逆のような気がしますが…
Aは、甲法に基づいて行政庁Bに営業許可を申請したが、不許可処分となったため、Aは、許可処分を求めて、当該不許可処分の取消訴訟と許可処分の義務付け訴訟を併合して提起した。
当該訴訟では、訴訟要件は満たしており、取消訴訟の請求に理由があると認められるが、
『許可処分をすべきことは、その根拠となる甲法及び関連法令の規定から明らかには認められない状況にある。』この場合において、裁判所が行政庁Bに対して、許可処分をすべき旨を命ずる判決をするのは、どのようなことが認められるときか。40字程度で記述しなさい。
問題文の中、『 』の部分、意味がよく分かりません。内容は逆のような気がしますが…