会員登録で大量のオリジナル練習問題、一問一答、各種テストなどが使えます。問題数3000超。「道場生受験体験記」は必見です！

消滅時効については166条1項ですから、上の後者の例では催促しなくても時効は起算します。

こんにちは。
mmichiyaさんは、「消滅時効」と「遅延開始」の起算点を混同してませんか？（問46の文章が、ちょっと見当たらなくて、自信ないですが）。
不確定期限債権で言えば、消滅時効は「不確定期限の到来」の時点からスタートですが、遅延開始は「期限の到来を知った時、又は到来後債権者が催告した時」のいずれかからスタートです。

他の項目についても、「消滅時効」と「遅延開始」の起算点の違いの理由を考察してみると、理解が深まるんじゃないかと思います。どちらかというと、消滅時効は「債務者が、消滅時効を援用するためのスタート時期」であり、遅延開始は「損害賠償を請求する場合、遅延損害金を請求できる時期の始まり」と考えてみるといいですよ（あくまで例えなので、法律的な解釈は、そのあとでちゃんと修正してくださいｗ）。
このタイミングは、どちらも同時の場合もあるし、異なることもあります。消滅時効は勝手にスタートするけど、遅延については催告しないとスタートしない、という場合もあります。

みやど様
早速のご教示ありがとうございます。
民法412条2項とたとえで理解できました。
（ちなみに「民法テキスト2」はこの合格道場の要件テキストの「民法テキスト2」をさしています。《消滅時効及び遅延開始の起算点》の表があります）

ＫＥＮ様
早速のご教示ありがとうございます。
「消滅時効」と「遅延開始」の起算点を混同してませんか？
とのご質問ですが、前述の《消滅時効及び遅延開始の起算点》の表で確認しているので
混同はしていないつもりです。
（「消滅時効」と「遅延開始」の起算点を当該表も分けて表記されています）
練習問題の記述式の民法Ⅲの問題46の問題文は以下のとおりです。
「ＡとＢはいずれもＣに対して債務を負っているが、Ａの債務は履行について不確定期限があり、Ｂの債務は履行について期限の定めがなかった場合、ＡとＢはいつから遅滞の責任を負うことになるか。40字程度で記述しなさい。 」
正解例：「Ａは期限が到来したことを知った時から、Ｂは履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。」です。
「Ａは期限が到来したことを知った時から」となっており、
ＫＥＮさんの遅延開始は回答にある
「「期限の到来を知った時、又は到来後債権者が催告した時」のいずれかからスタートです。」と相違しているので質問した次第です。

混同の点、失礼しました。５肢選択の問４６を見てたせいで、話がズレました。

さて、話が長くなるので、ちょっと簡単にまとめます。
まず、条文で言えば、「期限が到来したことを知った時」が正解です（民法412条2項）。けれど、テキストが間違っているかというとそうじゃなくて、判例などをもとに選択問題を解くにはこちらで覚える方がスムーズです。
記述式の場合は、あくまで条文をもとに原則を書くので「知った時」だけで正解なのですが、試験対策としては「催告された時」も覚えておいた方がよい、ということかと思います（道場だけでなく、一般的な書籍でもよく見る記述です）。

まあ、「知った時」といってもハッキリしないので、モメごとになった場合は「催告」してからスタート、っていうことがよくあるので、選択問題ではこちらのパターンで出題されるかもよ、という親切心のテキストで困惑してしまった、ということかなと思います。
他の問題でも、暗記のためにまとめたものを「記述式」で書くと間違いになることもあるので、記述式の場合は「あくまで大原則を条文に沿って書く」必要があるかな、ってことでしょうか。