過去問　平成29年－問45 民法 - サイト掲載の問題｜掲示板【行政書士試験！合格道場】

投稿停止中。検索から過去ログ閲覧のみ可。

過去問　平成29年－問45 民法

サイト掲載の問題過去問

2018-10-15 22:58

【解説】
「この点について判例（最判昭和48年7月19日）は、善意無重過失がなければ対抗することができる、と判示した」とありますが、「善意無重過失がなければ」とはどういう意味でしょうか。「善意無重過失ならば」もしくは「善意で重過失がないならば」ではないでしょうか。

2018-10-16 18:12

「善意無重過失がなければ」とは「善意につき重過失がある」という意味です。
債権が譲渡禁止特約がなされているときは、債務者は債権の譲受人が特約につき「善意無重過失」でなければ対抗できる。というこです

2018-10-16 19:57

ありがとうございました。
「善意無重過失がなければ」を、善意の範疇から重過失で無い部分を除いた部分、つまり、善意重過失の部分を指すと理解しました。
債務者は譲受人が特約につき「善意につき重過失がある」なら対抗できるということですね。

AD 管理

2018-10-17 17:50

Beginner さんの返答のとおりです（フォローありがとうございます！）。
容易ではないものの法律界隈（というの？）では出てくるコトバではあるようなのですが、
とはいえ、解説としてわかりにくいので表現を修正しました。

会員登録で大量のオリジナル練習問題、一問一答、各種テストなどが使えます。問題数3000超。「道場生受験体験記」は必見です！