会員登録で大量のオリジナル練習問題、一問一答、各種テストなどが使えます。問題数3000超。「道場生受験体験記」は必見です！

こんにちは。

まず「この問題の肢1の判断は皆さまはどのように判断？」とのことですが、肢１は、会社法第180条の第2項そのままですよ。まずは六法で条文を確認してみてください。
条文を問題文に合わせると「株式の併合をしようとするときは、その都度、株主総会の決議によって、○○を定めなければならない。」と書いてあって、○○に入る部分が3点、条文に続いて書いてありますよね。条文そのままだからこそ、肢１は「○」になるわけです。

逆に、テキストなどで学習が深まっているせいか「特別決議ではないか？」と疑問のようですが、それはこの条文（180-2）には書いてありません。実際は特別決議なんですけど、それも含めて「株主総会で決議する」ということに間違っている部分はありません（これが「普通決議」とわざわざヒッカケ問題になる可能性はありますけどね）。

また、ほかの肢２～５も、それぞれ、解説文の中にある会社法の条文がほぼそのままでています。今回は取締役会設置会社だ、ということを意識して条文を読めば、ほぼ条文通りで一部だけ変えてある（取締役会決議でいいのに、株主総会決議に直してある）ために、「×（誤り）」ということになるわけです。むしろ肢４は条文だけではわかりにくいかな。

肢５については、会社法第219条1項に「株券発行会社が次の各号に掲げる行為をする場合には」とあるうちで、次に掲げる各号に「株式の併合」はあるけれど「株式分割」はないわけです。だから、問題文が「「株券発行会社が株式の併合をする場合には」だったら「○」だったんですが、「株式の併合または分割」となれば、分割の時には不要なので「×」になるわけです。

会社法は、条文がまるまる出ることも多いと感じているので、間違った問題は、きちんと六法で条文を確認すると理解が深まる気がします。