会員登録で大量のオリジナル練習問題、一問一答、各種テストなどが使えます。問題数3000超。「道場生受験体験記」は必見です！

コームさん、ありがとうございます

この判旨のなかで、裁判官は、夫の運転する自動車に妻が同乗していても、
夫婦の婚姻関係が既に破綻にひんしているなど特段の事情があった場合は除外する、
としたのはなぜなんだろう、と考えてしまいました。

そもそも
１、夫婦関係が破たんしている、とはどういう状況をさすのか？
２、破たんしていることは、どのように証明するのだろうか？
と、考えたら面白くなってしまいました。

婚姻関係が破たんしている状況の夫婦が同乗していた車が、たまたま事故にあい、
夫が運転していて、夫に過失があったけれども、妻に過失がなかった場合、
「事故の相手は妻には10割払いなさい、この夫婦は破たんしているのだから」
という意味なのかと考えたのです。この考えは合ってるのでしょうか？

すこし脱線してしまいましたでしょうか・・・
行政書士は、民事訴訟は関係ないですもんね

こんばんわ。

AとBの自動車事故があった場合、どちらが加害者になるのでしょう？

仮に、Aの過失割合が９割、Bの過失割合が１割であるとき、Aの同乗者CはBに対して全額の賠償請求はできるのでしょうか？

いちろうさん、おはようございます。

提示された過去問を見ると、求償権については、その通りのようですね。

試験の範囲を超えますが、
もし、Aが無責任なヤツであった場合は大変ですね。
保険の支払ははどうなるのでしょうね。
元妻は殺してやりたいほどにくいが、その子供には財産を残してやりたい場合、元妻を無理やり乗せ、金持ちの車に特攻するのも有効ですね。