会員登録で大量のオリジナル練習問題、一問一答、各種テストなどが使えます。問題数3000超。「道場生受験体験記」は必見です！

こんばんは
流れを整理すると
①Ｂが無権代理行為をした。
②無権代理人Ｂ死亡し、本人Ａと第三者ＤがＢを相続した。
③本人Ａが死亡し、第三者ＤがＡを相続した。
という流れになります。

　第三者Ｄは、最初に無権代理人Ｂを相続し、その後本人Ａを相続しています。

　無権代理人を相続した第三者は、包括承継により無権代理人としての地位を承継していることになります。その後本人Ａが死亡し、Ｄが相続したということは、無権代理人が本人を相続した場合と同視できるからです。したがって、第三者ＤはＢのした無権代理行為の追認を拒絶できず、本人自らが行為をしたのと同様の効果を生ずることになります。（最判昭63.3.1）
　
　この判例の立場だと、本人Ａが先に死亡し、次に無権代理人が死亡した場合には、本人相続型と同視されることになり、第三者Ｄは、本人の資格で追認を拒絶できることになると考えられます。（ただし、これに関する判例はまだないと思います。）
　本人と無権代理人のどちらが先に死亡したかという全くの偶然により、結論（法的効果）が大きく異なるのはおかしいという批判があります。